RSS

Archivo de la categoría: Desastres poco naturales

Memorias tangibles.

Fui a ver un documental sobre la batalla del Somme, uno de los enfrentamientos más cruentos de la Primera Guerra Mundial. Este año se conmemora su centenario. El documental no es un recuento de la batalla, es la batalla misma, grabada por dos personas mientras ocurría. La película original no tiene sonido y sus granulosas imágenes son en blanco y negro. Hay algo de manipulación en la narración, como terminar la película con escenas de soldados marchando triunfalmente, escenas que se grabaron antes de la batalla; pero finalmente es un evento grabado en tiempo real, en 1916. La persona que proyectó la película comentó lo difícil que fue para mucha gente ver ese documental en su tiempo, porque podían reconocer familiares, o al menos conocer de cerca el horror que ellos experimentaron.

img_7227

En esa proyección de la película se mostró un material que incluía la imagen de arriba, publicada originalmente en una revista -o un panfleto, no recuerdo- en 1916. El pie de página contiene la pregunta ¿Qué pensará alguien del año 2016 al ver a estos soldados? Fue curioso recibir esa pregunta, pensada exactamente para responderse dentro de 100 años. O sea, ahora. Llevo algunos meses intentando imaginar el año 2116  (por deporte, porque qué más haría con mi tiempo libre) y justamente me preguntaba qué es lo que alguien en ese futuro pensaría del 2016.

Me gusta indagar en la memoria, las memorias. Hoy que tengo un punto de comparación entiendo que algo que me abate de milindopaíseljalvador es su insistencia en olvidar. Eso ya lo sabemos, el olvido ha sido literalmente ley y la amnesia es un modo de vida para sus habitantes. Probablemente no ayuda que creamos que lo único que tenemos para recordar es la guerra civil (que no es desmerecer su importancia, hay que recordar la guerra civil). No sabemos que hay más cosas que recordar porque a alguien antes de nosotros se les olvidó; nadie las registró o alguien destruyó esos registros antes de que llegaran a nosotros.

Comencé este post hablando de la guerra pero, como habré mencionado en otra entrada (espero), aquí preservan la memoria de muchas otras cosas además de sus guerras y sus imperios. En el centro de la ciudad donde vivo, hay una floristería con un sticker que marca el edificio del que Jarvis Cocker cayó del segundo piso, allá por los 80’s, por querer impresionar a una chera. Pero él está bien, lo vi hace un par de años y doy fe de que está bien.

fullsizerender

Otro ejemplo es la grata recordación de la señora Agnes, que manejaba un ferry medieval en York en 1344.

Siendo El Salvador un país tan absurdo, bien podría basar su atractivo turístico en conmemoraciones, e.g.

Aquí pasó su infancia el creador de La Turbococina, quién se fue a la ruina porque su invento le facilitaba la vida a muchas familias y eso ponía en riesgo la rentabilidad de grandes compañías.

En esta calle, el diputado Francisco Merino, entusiasta de una ley que regulara el consumo de alcohol, apareció ebrio y le disparó a los policías que intentaban arrestarlo.

En este centro comercial, las Nenas del grupo Caña grabaron escenas de su video ‘Cariñito’ (vieja, sería hermoso, la cantidad de placas conmemorativas que habría por todo el país si se señalaran los lugares donde se grabaron los videos noventeros de cumbia y el inicio de Jardín Infantil).

Uno puede encontrar consuelo en que muchas de las chabacanadas que llamaríamos Historia de El Salvador están en internet. Pero lo digital es tan vasto y tan vulnerable. Todo ese material puede destruirse en cuestión de segundos, y sin registro será como si no ocurrió; seguro usted ya me está diciendo que los materiales impresos corren el mismo riesgo y, sí. Pero lo digital. Lo que imaginaba para el 2116 es que alguien, un alguien masivo, habrá perdido muchísima información digital para entonces, más información (su memoria, su identidad) de la que fue capaz de recordar sin ayuda de artefactos. Es lo que imaginaba porque es lo que conozco.

 

La Súper (foto de la) Luna.

Pocos hubiésemos notado algo distinto en la luna del 14 de noviembre, porque apenas había alguna diferencia que notar. En este sitio sobre alfabetización audiovisual hay una explicación de por qué la “súper luna” fue tal cosa gracias a la cobertura de los medios de comunicación:

En los días previos los medios, todos, se habían encargado de fabricar una enorme expectación, tan enorme como las proporciones de la luna re-creada con los recursos audiovisuales adecuados.

“Me ha decepcionado la superluna”. La realidad como espectáculo.

En esa entrada se señala que la diferencia de brillo y tamaño entra la luna y la Súper luna eran muy sutiles, casi imperceptibles. La luna se ve más grande mientras más cerca esté del horizonte, decía mi libro de introducción a la psicología en el apartado de percepción. Esa cercanía es la mejor oportunidad para sacar una foto digna de colocarse en una portada. Esas son las fotos que vimos destacadas. Mención honorífica para las fotos de nuestros contactos en el feis y el insta, que hicieron el esfuerzo.

Moraleja:

Imagen tomada de ‘Me ha decepcionado la superluna‘.

(Full disclosure: no vi la Súper Luna, estaba nublado sobre mi cabeza. Sí sentí que me estaba perdiendo de algo importante, hasta que vi las fotos de las menciones honoríficas referidas arriba. Agradéceseles).

Esa fabricación y recreación que hacen los medios (y entidades que tienen control sobre ellos) me resonó en otros temas, alejados de la luna y más mundanos. Los medios, a veces, son la única manera que tenemos de acercarnos a ciertos fenómenos, afortunada o desafortunadamente. Lo menos que podemos hacer es recordar que cada medio está parado en un punto específico, y lo que muestra es su perspectiva desde esa posición.

Puede estar o no relacionado:
La mafia de pobres que desangra El Salvador.

 

 

Continuación.

Perdí el tuit en que leí esta idea, pero retomo las palabras clave que recuerdo porque expresaban muy bien lo que pensaba: que Trump gane no es una anomalía, es la continuidad de la norma. El tipo es un ente caricaturesco al extremo, pero engloba todo aquello que siempre se ha considerado normal y aceptable, en términos de raza/etnia/nacionalidad, género, clase, relación ser humano-naturaleza, y en otras cosas más. I am Jack’s complete lack of surprise, decía aquel.

La paranoia alrededor de la preservación del sentido de identidad propio demanda la dominación de aquello que es “otro” y “extraño”. Una raza diferente, una nacionalidad diferente, una religión diferente. ¿Y cuál es la respuesta de la dominancia masculina ante estos miedos? Totalitarismo, el hombre líder fuerte, y por supuesto, el atractivo de Trump hacia los más amenazados entre nosotros(*).

La interconexión es la respuesta última a estos conflictos persistentes. Y forzar la separación, el rechazo de la diferencia es una elaboración de la necesidad de reforzar diferencias de género.

El acoso sexual de las mujeres es, de hecho, ubicuo en nuestra avanzada sociedad. Representa una necesidad básica de dominancia masculina que atraviesa muchos otros de los “problemas más importantes” que enfrentamos.

Acoso sexual: ¿Tenemos problemas “más grandes” de los cuales ocuparnos?

(*)Cómo se perdió Occidente: adopción por parte de los blancos nacionalistas del discurso colonial.

(Traducción del segundo tweet: Cuando hablamos de la radicalización en línea, siempre hablamos de musulmanes. Pero la radicalización de hombres blancos en línea está a niveles astronómicos. Por supuesto que las mujeres tuvieron también un rol en la elección de Trump, y ojalá que con eso la gente deje de creer que los hombres son de Marte y las mujeres de Venus. Vuelva al primer tweet de este post).

(Para evitar sobresaltos por el tweet de arriba, Clinton también era una opción jodida por muchas razones, pero tenía street cred. Sin mencionar que con su gane, con todo y todo, había mejores probabilidades de mantener a raya algunas actitudes nocivas que con Trump se verán fortalecidas).

Ahí le dejo para que continúe el concienzudo análisis post-elecciones gringas desde la arista de su elección. Protip: lea y escuche.

 

Arrebatarle el micrófono a quien ha pedido la palabra.

Todas las vidas importan, se responde ante el “Las vidas negras importan”. Ni uno menos, se responde ante el “Ni una menos”. ¿Por qué esa insistencia en corregir el slogan a un movimiento social que denuncia una victimización sistemática específica? ¿Por qué incomoda que alguien se pronuncie por una situación X, al punto que hay que correr a incluir a Y, Z, y al resto del alfabeto en la misma bocanada de aire? Que a uno le importe X en un momento específico no excluye que a uno le importe Y o Z en otro momento.

Muy bonito el sentimiento de Ni Una Menos pero hay que ser incluyentes con todos, eh. Porque pronunciarse “solo por las mujeres” no es suficiente. Ellas, y la particular clase de violencia a la que están expuestas*, no son lo suficientemente importantes como para justificar tanta movilización. Luego veo a mis amiguitos en redes sociales muy incómodos porque sí, violaron y mataron a una jovencita por empalamiento, pero también hay niños muriendo de hambre en África y nadie dice nada; o ancianos abandonados; o trabajadores explotados. Centrarse en hablar “solo de las mujeres” es discriminar al resto del mundo. Bingo. Me pronuncié solo por X, van a pensar que discrimino; peor, yo mismo pienso que discrimino.

Discriminar cualquiera lo hace, dé gracias a la vida si sabe distinguir el rosado del rojo. Ese es el nivel más básico de discriminación (la psicología ha tomado prestado más de un concepto de otras ciencias, oiga), acorde a los análisis de quienes se sienten incómodos por hablar, en un momento específico, “solo” de X. En su vida cotidiana les interesan unos temas y otros, a quién no, y cuando ven que los de X toman el micrófono sienten la necesidad de pronunciarse también. Pero ahora que tienen la atención del público y los likes penden de un hilo, invade la autoconciencia: Dios mío, estoy apoyando una causa de las feminazis. Pero hoy no puedo usar la palabra feminazi porque que violen y maten a una jovencita y a tantas más, por su condición de mujer, es genuinamente horrendo. ¿Qué hago? De vuelta al primer párrafo de este post.

Hay que saber cuándo dar un paso atrás y dejar hablar a quien pidió la palabra.

Caricatura por Otto.

*Ejemplos; dele copipeist al enlace si quiere más información:

Su ex pareja le sacó los ojos:
paula.cl/reportajes-y-entrevistas/abre-los-ojos/

Adolescente amenaza con “matar a todas las chicas” después de que animadoras se niegan a enviarle fotos desnudas:
jezebel.com/teen-threatens-to-kill-all-the-girls-after-cheerleaders-1735395415

Mujer asesinada tras rechazar los avances de un hombre:
jezebel.com/woman-shot-and-killed-after-rebuffing-mans-advances-at-1755157562

Adolescente acuchilla a la muerta a compañera porque ella se negó a ir al baile de graduación con él:
jezebel.com/teen-who-stabbed-classmate-to-death-for-rejecting-his-p-1763329065

La reportera de 9 años que cubrió un asesinato y le recomendaron que jugara con muñecas:
animalpolitico.com/2016/04/la-reportera-de-9-anos-que-cubrio-un-asesinato-y-le-recomendaron-que-jugara-con-munecas/

Un niño de 13 años apuñaló a su novia de 11 porque él estaba molesto con ella:
elmundo.es/internacional/2016/05/16/5739e88fca474153538b45e4.html

Hombre en Memphis dispara a niña de tres años porque la madre de ésta lo rechazó:
jezebel.com/man-in-memphis-shoots-3-year-old-girl-after-being-rejec-1777087079

Amber Heard hizo todo lo que se le dice a una mujer que haga si sufre violencia de género, y aun así no le creyeron:
taquerosatanico.tumblr.com/post/145076156645/fantastiquejacques-amber-heard-has-done

Un recuento de siete asesinatos de mujeres por parte de parejas o ex-parejas, ocurridos en una semana:
jezebel.com/this-was-a-bad-gruesome-and-utterly-typical-week-for-1780312535

Una albañil boliviana: “si me dejaba manosear, me pagaban más”:
animalpolitico.com/2016/06/si-me-dejaba-manosear-me-pagaban-mas-la-albanil-boliviana-que-lucha-contra-el-acoso-sexual/

Una gendarme se resistió a ser tocada (porque no hay que dejarse) por un reo, y el reo la golpeó hasta provocarle frácturas:
lanacion.cl/noticias/site/artic/20160311/pags/20160311182436.html

Una joven iba caminando con su hermano, dos tipos empezaron a acosarla; ella los ignoró (porque no hay que hacerles caso), ellos se encabronaron por eso y atropellaron a ambos.
yahoo.com/style/yet-another-woman-is-attacked-after-trying-to-ignore-catcallers-202820692.html

Una víctima de abuso sexual en grupo no denunció porque nadie le creyó:
elmundo.es/sociedad/2016/10/07/57f762e1e2704ec7038b4572.html

Intentó matar a su ex cortando los frenos de su carro:
elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/10/07/57f795e422601dd5418b4645.html

Un hombre mató a una familia porque creyó que la madre se río de él:
thefrisky.com/2015-07-31/because-she-laughed-at-me-killer-explains-why-he-shot-family-trying-to-help-him/

Un hombre dijo que fue fácil matar a la mujer después de que ella lo rechazara:
jezebel.com/wisconsin-man-said-it-was-easy-to-murder-a-woman-after-1757515496

Yo violada
salanegra.elfaro.net/es/201107/cronicas/4922/Yo-violada.htm

Una mujer debe indemnizar a su marido porque él se dañó la mano al maltratarla:
elmundo.es/internacional/2015/06/07/5574237b46163f676e8b457b.html

Mujeres que deben faltar a cursos de un programa formativo por ir a juicio contra sus agresores se quedan sin título y sin becas:
elmundo.es/andalucia/2015/06/07/5573446f46163f061e8b4599.html

Un hombre golpeó y violó a una compañera por 50 Sombras de Grey (y decían que eran las mujeres las que quedaban malitas de la cabeza por el libro):
jezebel.com/guy-allegedly-beat-raped-fellow-student-because-fifty-1687577206

En 1989, 14 mujeres estudiantes de ingeniería fueron asesinadas por un hombre que “luchaba contra el feminismo”:
cloroformo.tumblr.com/post/69271282317/elizabitchtaylor-on-december-6th-1989-shortly

Violaciones en grupo: las bestias entre nosotros:
elmundo.es/yodona/lifestyle/2016/10/01/57ea9d6e268e3ead5d8b45d4.html

Un presentador de televisión besa el pecho de una mujer que no dio su consentimiento:
jezebel.com/french-journalist-faces-outrage-after-he-kissed-a-non-c-1787972109

BONUS TRACK: porque la violencia patriarcal es de los hombres hacia las mujeres (en tanto objetos de posesión) Y hacia otros hombres (en tanto amenazas a la propia masculinidad):
Sujeto intentó sacarle los ojos a un amigo por piropear a su pareja:
lanacion.cl/noticias/site/artic/20160531/pags/20160531080709.html

 

Los Defensores del Pueblo que se merecen.

Uno se acostumbra a que un Procurador de Derechos Humanos tenga toda la talla de un Procurador de Derechos Humanos. Esto no debería ser mucho pedir, en realidad. Pero lo es, en un país donde la gente con poder viola los derechos humanos diagalán desde distintas esquinas, y la gente sin poder cree que los derechos humanos son para los delincuentes.

Con lo anterior en mente, volvemos a nuestra programación regular, con una Defensora del Pueblo que “está aquí para servirles” y que alienta a tal Pueblo a “salir adelante” (i.e. que vuelvan a sus hogares amenazados por pandillas porque hay que ser valientes, a ver qué tal, va):

“Me gustan las cosas para antier, la tortuga artrítica se acabó en la institución”.

Procuradora Derechos Humanos: “Como vi que personas no se acoplaban, me vi en la necesidad de prescindir de ellas”

 

Padres e hijos.

Estudié por poco más de un año a un grupo de activistas por derechos de los padres y hombres pasando por un divorcio, separación, y peleas por la custodia […] Los activistas por los derechos de las padres están pidiendo cosas que las feministas hace mucho tiempo han pedido a los hombres: mayor involucramiento con sus hijos e hijas, un paso hacia un modelo de paternidad que va más allá del rol de “proveedor”. Todas estas cosas vuelven a los grupos pro derechos de los padres los más políticamente aceptables y reconocidos de la virulenta misoginia que caracteriza los movimientos pro-derechos de los hombres más en general.

En las reuniones semanales a las que asistí, escuché regularmente a hombres luchar contra este estereotipo, queriendo ser más que un “cheque” en las vidas de sus hijos. Y en mi experiencia, los hombres que se rindieron más temprano en sus batallas por la custodia, aquellos que perdieron contacto con sus hijos, o no se presentaron a la corte en la hora estipulada, tenían una cosa en común: la mayoría de ellos tenía hijas. En el grupo que estudié, los hombres con hijos batallaron con exigentes arreglos de custodia y relaciones increíblemente tensas con las madres de sus hijos e hijas. Mi estudio no involucró una muestra de la que pudiera generalizar esta idea. Pero hay una cantidad de estudios académicos sobre cómo los padres en parejas heterosexuales se involucran con sus hijos e hijas, dependiendo del género.

Masculinidad y preferencia por hijos entre hombres heterosexuales (la traducción es mía, oiga).

Esta evidencia anecdótica era apoyada por una serie de investigaciones, el más sólido, que se cita en el artículo, es It’s a boy thing, en The Economist. No se apresure a sentir que se señala sin más con el Dedo Acusatorio Feminazi a los padres. No es un señalamiento individual -si siente que le cala hondo, bien por usted, supongo- sino de una dinámica social compleja que se discute en profundidad en ese artículo.

Gordon Dahl, de la Universidad de California en San Diego, y Enrico Moretti, de la University of California en Berkeley, notaron hace más de una década que los hombres tienen más probabilidades de casarse, y seguir casados, con mujeres que dieron a luz a hijos en lugar de hijas. En un análisis de datos de un censo estadounidense, los investigadores encontraron que los hombres mostraban más inclinación a proponerle matrimonio a sus parejas si descubrían que el bebé en el útero era un niño, y eran menos propensos a divorciarse si el primer hijo era un hijo y no una hija. En el evento de un divorcio, hombres con hijos tenían más probabilidades de tener la custodia [es decir, de solicitar custodia], y las mujeres con hijas tenían menos probabilidades de casarse nuevamente. […] Este efecto puede verse en los datos de hogares a través de numerosos países ricos, que muestran que los hijos adolescentes tienen más probabilidades que las hijas adolescentes de vivir con ambos padres biológicos.

Fuente (y algunos datos destacados del artículo arriba).

En mi feed, tras el segundo artículo que enlacé, venía otro que resultó acorde a lo que acababa de leer. Como he mencionado en otro post, soy moderadamente entusiasta de Keeping Up With The Kardashians y, un poco menos, de sus universos traslapados (por razones que no caben en este paréntesis, pero mire, hace poco volvieron a visibilizar el genocidio armenio), y pues, justo después de leer sobre las preferencias de padres heterosexuales por hijos varones, me apareció esto: Rob Kardashian tiene cero cara de póker cuando descubre cuál es el sexo de su bebé.

Moraleja, si termina navegando en las turbias aguas de la crianza: conózcase a usted mismo y hágase todas las preguntas puntiagudas y espinosas al respecto. Y ojalá este intercambio con usted mismo siga un formato didáctico, como el del segundo video en el post sobre Kardashians (traducción jalvadoreñizada de mi persona):

– Por cierto, ¿vas a tener un niño o una niña? ¿O no sabés todavía?
– No sé todavía.
– ¿Qué te gustaría?
– Un niño. Debés tener un hijo que preserve tu apellido.
– ¿Querés un hijo que preserve tu apellido? ¿Porque este “apellido” va a desaparecer muy pronto? Será mejor que tenga un hijo, Dios no lo permita, quién recordará quién era Kim Kardashian.

 

 

 

12 años de Qué Joder.

Observamos esta feliz e irrelevante fecha con la exhibición de una reliquia. La encontré traspapelada en mi casa hace varios años. Es un recuerdo de tiempos en que estábamos igual de peor que hoy pero por distintas razones, que en el fondo son las mismas del presente.

Si adivina el número y lo marca, no creerá el fantasma de quién le contestará. Ya en serio, si intenta llamar, acuérdese de cambiar el código del país.

Nadie lo recuerda a estas alturas, pero  alguna vez fuimos un país con esperanza.  No fue hace mucho, en realidad.  No han pasado ni diez años.

La muerte de la esperanza.

Cómo tengo esa tarjeta, preguntará usted, a punto de ponerme el dedo en tuiter para que se lleven a mi perico para que me delate (le saldrá el tiro por la culata. Mi perico pasó a otro plano astral hace muchos años QEPD. Además, vieja, qué crueldad enjaular animales). Tengo esa tarjeta de la misma manera en que tengo otras minucias que atesoro: porque me gusta jugar a seis grados de separación (he estado a un grado de Steven Tyler, un grado, Yísuscraist) y porque cuando era una infante estaba rodeada de gente más adelantada en la vida que yo; todavía, en realidad. Así que para quitarle el sabor a fracaso que nos dejan los temas que impulsaron a empezar este blog —😦 — cierro el post de aniversario con otras reliquias que sí son alegría de adulto contemporáneo:

img_2654

1. En la tarjeta superior escribí “Chepe Toño”. He comprobado, con regocijo, que efectivamente ese es el nombre del personaje y no uno de mis delirios. 2. Esas tarjetas con las banderas de los países jugando en el Mundial de Naranjito tenían varias marcas de gaseosa, como Kolashampan y otra que era como Sprite-7UP pero no esas.

Gracias por leer. Adiós.